http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/linke-lehnt-gauck-ab/

Gauck ist, wie im Artikel steht, ein Bürgerrechtler aus der DDR und war erster Bundesbeauftragter für die Aufarbeitung der Stasi-Unterlagen – und nun? Wie begründet die Linke ihren Schritt? Richtig: Gar nicht. Wieso sie das vielleicht sollte? Darum: Die Linke entstand aus der PDS, die ihrerseits aus der SED entstand. Und viele der alten Größen sind über die beiden Namensänderungen immer noch drin. Und anscheinend keinen Meter klüger. Schade, ich dachte die würden es dann langsam mal lernen dass man mit seiner Vergangenheit offen umzugehen hat. Oder wer weiß, vielleicht liefern sie ja noch einen guten Grund. Oder sie wollen einfach nur dagegen sein. Man möchte beides nicht recht für klug erachten.

Treffend.

Haar ist wirr, weil sich Haare waschen mit dem Gips auf der Nase schwierig gestaltet. Ich versuche nachher mal, mit Plastiktüte und Klebeband das gute Stück zu schützen. Mit Paketband den Gips überkleben scheint mir eher unklug, da ich den Gips ja noch ‘ne Weile brauche.

Die Seele sowieso, siehe unten..

Die Augen sind auch gerändert. Wohl ein Nebeneffekt des Zwischenfalls, eine Schwellung vermutlich: Ein kleiner schwarzer Strich unten am Auge, der aussieht wie ein nicht ganz zu Ende gezeichneter Lidstrich. Wundervoll wie meine Freunde sind, bekam ich angeboten, ihn fertig gezeichnet zu bekommen. Keine halben Sachen. Und ich meine das nicht ironisch (:

Ich liebe mein Leben – auch wenn die letzte Woche etwas aufs Gemüt geschlagen hat.. (:

http://melonblue.wordpress.com/2009/02/07/idee/

Dieses Buch ist anders. Wirklich anders. Nobelpreis 2002, über die ZEIT gefunden. Schon ein paar Mal drüber gestolpert, nie für voll genommen. Dann doch gekauft und gelesen.

Doch warum anders? Nun, es wertet nicht. Es ist anstößig nüchtern, wertfrei, dabei aber nicht kalt: Der kleine Junge aus Ungarn wird kurz nach seinem Vater „abgeholt“; seine Mutter bleibt zurück, er wird von seiner Familie getrennt. Man sollte meinen, er zerbricht bereits daran. Doch keineswegs. Er denkt nicht daran, nie, auch nicht in der schlimmsten Situation. Er ist von einem kindlichen Optimismus, der einem das Blut in den Adern gefrieren lässt. Völlig befreit erzählt er, wie er log, dass keinen er „Durchmarsch“  (Durchfall) habe. Er sagt, er weiß dass ein „Ja“ ihm das Leben gekostet hätte, doch sucht man nach Worten wie „Glück gehabt“ oder „erleichtert“ im ganzen Werk vergebens. Sein Optimismus mündet in einer absurden emotionalen Gleichgültigkeit, die ihm aber das Leben rettet: Er will es den Wärtern in Zeitz, dem Lager, wo er schlussendlich landet, nur recht machen. Nicht um sich Strafe zu ersparen oder besseres Essen zu erkämpfen, sondern um sein Leben zu bewahren. Er passt sich an, müpft nicht auf, triggert fast schon bürgerliche Werte wie Ehre oder Effizienz, die für ihn das Leitmotiv von Auschwitz sind. Auch keine Erleichterung, als er den Öfen entgeht. Keine Wertung, wie grausam er es findet, dass er, als er krank wird, auf den Lastwagen geworfen wird für den Transport. Kein Stein, der ihm vom Herzen fällt, als sein Lager befreit wird.

Durch diesen Schutzschild seines Inneren wird dieses Buch sehr körperlich in der Darlegung der Greueltaten – es ist sozusagen objektiviert. Der jungen Seele kann keine Greueltat etwas anhaben, sie schafft es, sich vollkommen abzuwiegeln. Das macht das Buch sozusagen lesbarer, da man nicht permanent mit dem subjektiven Eindrücken einer Einzelperson zu schaffen hat, die einem den Blick auf die Essenz versperren. Kertesz schafft einen sehr klaren Draht zu seinem Inhalt, durch eine Sprache, die man nur schwer beschreiben kann, die völlig desillusioniert, gefühlsentleert ist, unkünstlerisch, ohne wirkliche Regeln, reduziert. Aber dieses lesbar ist nur der erste Eindruck. Je mehr man darüber nachdenkt, desto mehr wird einem die perfide Absurdität erst bewusst, die Kertesz betreibt. Zu sehen besonders an diesen zwei Sätzen, unter den meiner Meinung nach wohl anrüchigsten im ganzen Werk:

Wenn es ein Schicksal gibt, dann ist Freiheit nicht möglich: wenn es aber die Freiheit gibt, dann gibt es kein Schicksal, das heißt also: wir selbst sind das Schicksal [...] ich könne die dumme Bitterniss nicht herunterschlucken, einfach nur unschuldig sein zu sollen

Was der Satz aussagt, ist mir auch nach mehrmaligem Durchlesen nicht klar, ich denke mir nur: Man selbst ist sein Schicksal, und die dadurch entstehende Unfreiheit ist verkörpert durch Auschwitz, das – siehe oben – die Verkörperung bürgerlicher Ideale ist. Die Erkenntnis, das man nur aufgrund seiner Herkunft nach Auschwitz deportiert wurde, lässt eben eine dumme Bitterniss zurück, da man selbst doch eigentlich seines Schicksals verantwortlich sein sollte.

Doch nein, dieser Umstand macht einen schicksalslos, und die Bürgerlichkeit zum „Sündenbock“, da sie als Symbol für die Freiheitsberaubung angesehen wird. Eine erdrückende Erkenntnis.

• Baader-Meinhof-Komplex – Stefan Aust
• Also sprach Zarathustra – Friedrich Nietzsche
• Pygmalion – George Bernard Shaw fertig gelesen
• Der Untergang der Titanic – Hans Magnus Enzensberger
• Feuerklingen – Joe Abercrombie fertig gelesen
  
• The unbearable lightness of being – Milan Kundera fertig gelesen
• Russisches Tagebuch – Anna Politkowskaja fertig gelesen
  
• Oliver Twist – Charles Dickens fertig gelesen
• Roman eines Schicksalslosen – Imre Kertesz fertig gelesen
  
• Verbrechen und Strafe – Fjodor Dostojewski
• Anna Karenina – Leo Tolstoi
• Paradiso – Thomas Klupp fertig gelesen
• Anders 3 und Anders 4 – Wolfgang Hohlbein
• Hans Magnus Enzensberger – ein öffentliches Leben – Jörg Lau
• Anton Reiser – Karl Philipp Moritz
• Der Herr ist kein Hirte – Christopher Hitchens fertig gelesen
• Das große Lesebuch – Sigmund Freud
• Selber denken – Annemarie Pieper
• A short history of nearly everything – Bill Bryson fertig gelesen
  
• Klassensäuberung / Das Massaker von Katyn – Victor Zaslavsky
• Der Name der Rose – Umberto Eco fertig gelesen
• Die Zauberer der Drachenlanze – Margaret Weis / Don Perrin

21.02.2010:

Roman eines Schicksalslosen – Imre Kertesz fertig.

Gekauft

• Anna Karenina – Leo Tolstoi
  

• Verhältnis zu Mitbewohnern taut immer mehr auf! (:
• Er tanzt wieder! Mit einer netten Amerikanerin! Nächste Woche Salsa (:
• Er fühlt sich superwohl in seinem Freundeskreis. Langeweile kommt gar nicht erst auf, damit auch keine Zeit für irgendwelche blöden negativen Gedanken..
• Bedrohung wohl erfolgreich abgewandt..

Er kämpfte sich die Treppen empor, nahm seine Jacke und seine Tasche aus der Ablage, als er sie wiedersah. Bevor seine Gehirnwindungen wieder ausreichend zur Stelle waren, um ihm passendere Worte in den Mund zu legen, sagte er ihr: „Dein Gähnen hat mich sehr inspiriert“. Sie lachte herzlich; er konnte nicht anders, als miteinzustimmen, als ihm die amüsante Unangemessenheit seiner Worte bewusst wurde. Sie verabschiedeten sich, immer noch mit einem Lächeln um den Mund.

Als er sich schließlich mit dem Fahrrad durch feindseligen Nebel und Kälte gekämpft hatte, tauchte er ein in die Cyberwelten, suchte die Dame in einem wohlbekannten sozialen Netzwerk, war glücklich und zufrieden mit seinem Tagewerk und ließ seine Worte wahr werden.

Er schlief glücklich und zufrieden bis lange in den nächsten Morgen hinein.

ich will die ganze zeit 29.02. eingeben… und ärger mich, dass der auf 1.3. springt -.-

http://www.foddy.net/Athletics.html