sperrt sich die Linke vor ihrer Vergangenheit.

http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/linke-lehnt-gauck-ab/

Gauck ist, wie im Artikel steht, ein Bürgerrechtler aus der DDR und war erster Bundesbeauftragter für die Aufarbeitung der Stasi-Unterlagen – und nun? Wie begründet die Linke ihren Schritt? Richtig: Gar nicht. Wieso sie das vielleicht sollte? Darum: Die Linke entstand aus der PDS, die ihrerseits aus der SED entstand. Und viele der alten Größen sind über die beiden Namensänderungen immer noch drin. Und anscheinend keinen Meter klüger. Schade, ich dachte die würden es dann langsam mal lernen dass man mit seiner Vergangenheit offen umzugehen hat. Oder wer weiß, vielleicht liefern sie ja noch einen guten Grund. Oder sie wollen einfach nur dagegen sein. Man möchte beides nicht recht für klug erachten.